Plantilla de comparación de ChatGPT: compara productos, herramientas y planes
Idioma de esta guía
«Compara A y B» parece sencillo, pero a menudo cambian los criterios, se mezclan precios actuales y antiguos, se aceptan afirmaciones de marketing o una opción recibe más detalle.
Esta plantilla de comparación de ChatGPT permite comparar productos, software, planes, servicios o viajes con criterios coherentes e información verificable.
Prompt de comparación para copiar
DECISIÓN
Necesito comparar: [OPCIÓN A], [OPCIÓN B], [OPCIÓN C].
Mi objetivo real es: [QUÉ QUIERO ELEGIR O LOGRAR].
CONTEXTO
Mi región: [REGIÓN].
Presupuesto o límites: [PRESUPUESTO / RESTRICCIONES].
Prioridades, en orden: [CRITERIOS].
Condiciones imprescindibles: [OBLIGATORIO / EXCLUIDO].
REGLAS
1. Usa los mismos criterios para todas las opciones.
2. Busca en la web antes de comparar información que pueda haber cambiado.
3. Prioriza fuentes oficiales o directas para especificaciones, funciones, precios, políticas, límites, disponibilidad, garantías y condiciones.
4. Usa fuentes independientes para experiencias de uso, fiabilidad, comodidad o soporte cuando resulten útiles.
5. Separa hechos verificados, opiniones de reseñas, anécdotas y tus inferencias.
6. Comprueba que coincidan modelos, niveles de plan, regiones, fechas y versiones.
7. No adivines información ausente; marca «No verificado».
8. Muestra los desacuerdos entre fuentes.
PUNTUACIÓN
No inventes una nota global salvo que la pida. Compara por criterio y explica compensaciones sin imponer un ganador.
RESULTADO
Incluye:
1. Un resumen breve de diferencias relevantes.
2. Una tabla con criterios iguales para todas las opciones.
3. La mejor adecuación por usuario o situación, sin suponer que una opción sirve mejor para todos.
4. Compensaciones, costes ocultos, límites e incertidumbres.
5. Enlaces junto a afirmaciones factuales o cambiantes.
6. Una sección «Verificar antes de comprar o elegir» para datos que puedan cambiar.
OPCIONES
[PEGA OPCIONES O ENLACES]
Por qué produce comparaciones más justas
- Define primero tu objetivo.
- Fija criterios comunes.
- Separa afirmaciones del fabricante y observaciones independientes.
- Comprueba región, modelo, plan y fecha.
- Evita inventar especificaciones ausentes.
- Prioriza compensaciones sobre un ganador genérico.
Instrucciones claras, contexto y formato definido importan especialmente aquí: una tabla puede parecer precisa aunque los criterios sean incoherentes.
Paso 1: define la decisión
«El mejor portátil» carece de sentido sin un uso. Viajes, vídeo, juegos, hojas de cálculo y estudios tienen prioridades distintas.
Busco un portátil para viajes frecuentes y oficina, no juegos. Priorizo batería, peso, teclado, cámara, reparabilidad y precio total. Basta con navegador, Office, videollamadas y edición ligera de fotos.
Este contexto cambia qué diferencias merecen atención.
Paso 2: ordena criterios
Indica lo imprescindible, importante y simplemente deseable.
| Prioridad | Ejemplo |
|---|---|
| Imprescindible | Compatible con mi ecosistema |
| Alta | Batería y peso |
| Media | Calidad de pantalla |
| Baja | Colores disponibles |
No permitas que detalles secundarios compensen el incumplimiento de un requisito esencial.
Paso 3: verifica hechos actuales
Precios, funciones, disponibilidad, límites, garantías y capacidades pueden cambiar. Comprueba la versión actual.
Para cada precio, función, límite y especificación, usa fuentes oficiales de mi región. Incluye fecha de consulta. Si no aparece el dato, marca «No verificado» sin estimarlo.
Para un proceso más estricto, consulta nuestra plantilla de investigación.
Paso 4: separa hechos y experiencia
| Tipo de afirmación | Mejor evidencia |
|---|---|
| Precio | Tienda o página oficial |
| Dimensiones | Especificaciones del fabricante |
| Funciones incluidas | Documentación oficial |
| Comodidad | Varias reseñas independientes de uso |
| Fiabilidad a largo plazo | Reseñas prolongadas, datos de reparación o evidencia amplia |
| Experiencia de soporte | Evidencia independiente de usuarios o reseñas, etiquetada |
No presentes una opinión subjetiva con la misma certeza que una especificación oficial.
Paso 5: pide compensaciones
No declares un ganador global. Explica qué opción encaja mejor con cada prioridad principal y qué sacrifico al elegirla.
Es más útil cuando las opciones son distintas, no simplemente mejores o peores.
Versión rápida para dos productos
Compara [A] y [B] para [USO]. Prioridades: [CRITERIOS]. Verifica especificaciones, precio, versión y disponibilidad en fuentes oficiales de [REGIÓN]. Usa criterios iguales, separa hechos y opiniones, señala datos ausentes y explica compensaciones en una tabla. No impongas un ganador global.
Versión para planes de software
Compara [PLAN A], [PLAN B] y [PLAN C] para un equipo de [PERSONAS]. Usa precios y documentación oficiales actuales. Compara coste anual, uso incluido, administración, seguridad, integraciones, soporte y límites con las mismas definiciones. Separa funciones incluidas y extras de pago. Señala diferencias regionales o exclusivas de empresas.
Versión para viajes
Compara estas opciones para [FECHAS]: [OPCIONES]. Priorizo tiempo total de puerta a puerta, coste con tasas, equipaje, flexibilidad de cancelación y comodidad al llegar. Verifica horarios y políticas oficiales actuales y separa supuestos de hechos.
Versión para servicios o contratistas
Compara estas tres propuestas con criterios iguales: alcance, exclusiones, calendario, precio total, pagos, garantía, soporte, riesgo y preguntas pendientes. Usa solo mis documentos salvo que pida investigación externa. No supongas incluidos los servicios omitidos.
Añade una fila de datos ausentes
Hacer visible la falta de evidencia mejora la comparación.
Añade una fila final «Información ausente o no verificada». Enumera los criterios sin evidencia fiable para cada opción y no los clasifiques hasta disponer de datos.
Evita puntuaciones engañosas
Un 9,2 frente a 8,7 puede parecer objetivo con pesos arbitrarios. Define primero las ponderaciones.
Usa solo estos pesos: Precio 30%, Fiabilidad 30%, Facilidad 20%, Soporte 20%. Explica la evidencia de cada puntuación y no puntúes categorías sin datos.
Cuando importan más las compensaciones, una tabla sencilla suele ser más transparente.
Combínalo con el prompt universal
Nuestra plantilla universal de ChatGPT establece reglas de búsqueda, verificación, incertidumbre y formato. Usa esta plantilla cuando la tarea consiste en elegir entre opciones.
Errores frecuentes
- Cambiar criterios entre opciones
- Comparar años o niveles de plan distintos
- Usar datos actuales para una opción y antiguos para otra
- Tratar marketing como evidencia independiente
- Ignorar impuestos, tasas, accesorios, extras o costes recurrentes
- Imponer un ganador para usuarios con prioridades distintas
- Dar notas precisas con evidencia incompleta
Fuentes oficiales sobre prompts
Conclusión
La comparación útil aplica criterios iguales, comprueba hechos actuales, muestra qué falta y hace visibles las compensaciones reales.
